Mes pronoms sont Quoi / Ce / Bordel et non, vous n'avez pas le droit de me corriger. Félicitations : vous comprenez maintenant tout le problème.
Les pronoms ont été inventés pour une seule raison : l'efficacité. Ils existent pour nous éviter de répéter des noms comme des robots détraqués. Il est allé au magasin. Elle a écrit le livre. Ils ont raté le bus. Boum. Terminé. La langue fait son travail. Pas d'idéologie. Pas de séminaire des ressources humaines. Pas de badge plastifié pendant au bout d'un cordon comme un putain d'avertissement d'allergie.
Quelque part en chemin, un minuscule élément de grammaire ennuyeux a été détourné et transformé en véritable test de loyauté morale. Non content de laisser la langue fonctionner naturellement, un certain courant de l'activisme moderne a décidé qu'il fallait la gérer, la surveiller et la ritualiser — de préférence en couvrant publiquement de honte quiconque ne suit pas les dernières notes de mise à jour.
C'est cette partie-là que je conteste. Pas les personnes trans elles-mêmes — je soutiens totalement et sans réserve le droit d'une personne à changer de genre. Ce qui me pose problème, c'est l'obligation de respecter un ensemble précis de règles lorsque l'on s'adresse à une personne transgenre. Car, dès que l'on impose la parole, on ne parle plus de respect, mais de contrôle. Et le contrôle déguisé en gentillesse reste du contrôle. Il porte simplement un cardigan et parle d'une voix douce pendant qu'il tend les mains vers votre gorge.
Parlons d'abord de l'absurdité. Nous en sommes arrivés à un point où les présentations ressemblent moins à une conversation humaine qu'au démarrage d'un terminal Linux.
« Salut, je m'appelle Alex. Mes pronoms sont il et lui. »
Super. Je n'ai rien demandé. Je n'avais aucun doute. Et maintenant, je suis censé m'en souvenir pour toujours, sous peine d'être traité de criminel moral si j'oublie ? Va te faire foutre.
Vous savez ce que font les gens normaux lorsqu'ils ne sont pas sûrs ? Ils utilisent un nom. Ou — accrochez-vous bien — ils demandent poliment. Autrefois, cela suffisait. Cela suffisait. Maintenant, ce n'est apparemment plus assez sans une soumission mise en scène et la volonté de s'excuser comme si l'on venait d'écraser le chien de quelqu'un.
Et les excuses ne suffisent jamais, soit dit en passant. Vous pouvez vous excuser, vous corriger et réessayer, puis vous entendre quand même dire que vous avez « causé du tort ». Pas parce que vous le vouliez. Pas parce que vous étiez malveillant. Mais parce que vous avez échoué au test d'ambiance du système météorologique émotionnel intérieur d'une autre personne. Ce n'est pas du respect. C'est de l'extorsion émotionnelle.
Voici le problème central que personne ne veut dire à voix haute : la langue est un bien commun, pas une propriété privée. Vous ne pouvez pas redéfinir unilatéralement la façon dont tout le monde parle, puis feindre la stupeur lorsque les autres résistent. Vous pouvez demander un certain usage. Vous pouvez préférer un certain usage. Vous ne pouvez pas enrôler la langue de force au nom de la morale, puis crier à l'oppression lorsque les gens refusent. Dès que la parole devient une obligation morale imposée par une sanction sociale, elle cesse de relever de la courtoisie et devient une question de pouvoir.
Et soyons honnêtes : tout cela ne s'applique pas de manière uniforme. Les règles sont terriblement asymétriques. Si vous refusez d'utiliser les pronoms choisis par quelqu'un, vous êtes un monstre. Si quelqu'un se moque de vos croyances, de vos valeurs ou de votre identité, on vous dit d'« apprendre à vivre avec votre malaise ». C'est drôle comme ça marche, non ?
Il y a aussi l'éternelle entourloupe. « C'est seulement une question de respect élémentaire », disent-ils. Jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. Jusqu'à ce que l'on attende de vous que vous mémorisiez des catégories toujours plus nombreuses, que vous affirmiez des propositions métaphysiques auxquelles vous ne croyez pas vraiment et que vous hochiez la tête tandis que la langue s'étire jusqu'à rompre. À un moment donné, ils ont cessé de demander de la courtoisie et ont commencé à exiger une validation. Ce n'est pas la même chose.
La courtoisie consiste à appeler de bonne foi quelqu'un comme il demande à l'être. La validation consiste à être forcé de valider publiquement un cadre idéologique, que vous y croyiez ou non. Je me montre volontiers courtois. Je suis la personne la plus courtoise et la plus polie du monde, même si cet article ne le laisse peut-être pas penser. Mais je ne vais pas souscrire à un système de croyances sur ordre des ressources humaines.
Et ne me lancez même pas sur les institutions — écoles, entreprises, gouvernements — qui déploient tout cela comme une mise à jour de micrologiciel. Déclaration obligatoire des pronoms. Formation obligatoire. Déclaration obligatoire de conformité. Consultants en sensibilité. Le tout imposé par la douce tyrannie de la « culture », où rien n'est techniquement illégal, mais où tout est punissable.
C'est ainsi que les conneries se répandent : pas par l'argumentation, mais par la fatigue. Les gens acquiescent parce qu'il est épuisant de lutter, pas parce qu'ils sont convaincus.
Voici une idée radicale : si votre idéologie s'effondre dès que quelqu'un refuse de prononcer un mot, elle n'est peut-être pas aussi solide que vous le pensez. Et oui, je connais déjà la réplique : « Les mots comptent. » Bien sûr. Tout comme l'intention, le contexte et la proportionnalité — trois choses que l'on a jetées par la fenêtre au profit de l'absolutisme linguistique.
Le monde regorge de vrais problèmes. La guerre. La surveillance. L'étranglement économique. Des gouvernements qui mentent effrontément tout en aspirant vos données comme un aspirateur Dyson sous cocaïne. Et nous sommes censés croire que la ligne de front de la justice consiste à savoir si Dave, de la comptabilité, s'est souvenu de dire « iel » plutôt que « il » à 9 h 12 ? Laissez-moi rire.
Alors non, mes pronoms sont Quoi / Ce / Bordel. Pas parce que je cherche à provoquer pour le plaisir, mais parce que la satire est parfois le seul moyen d'exposer l'absurdité sans hurler. Si vous voulez du respect, gagnez-le à l'ancienne : par la bonne volonté mutuelle, la patience et la compréhension du fait que les autres ne sont pas des pions dans votre quête d'identité personnelle.
La langue ne vous appartient pas. Vous ne pouvez pas imposer une croyance. Et vous ne pouvez certainement pas intimider les gens pour les forcer à se conformer, puis appeler cela de la compassion. Ce n'est pas du progrès. C'est simplement de l'autoritarisme avec un autocollant arc-en-ciel collé sur le porte-bloc.
Maintenant, respirez. Allez toucher de l'herbe. Appelez les gens par leur nom. Et laissez la langue recommencer à faire ce qu'elle a toujours fait de mieux : aider les humains à communiquer, pas les classer selon leur degré de conformité idéologique.
Avez-vous apprécié cet article ? Alors aidez-moi à écrire le prochain en m'achetant une tasse de thé !