Lorsqu'un pays s'effondre — lorsque les salaires stagnent, que les prix flambent et que les dirigeants échouent — il existe une diversion qui a fait ses preuves : accuser les étrangers.
C'est la plus vieille arnaque de la politique. Les paysans sont en colère, les élites sont corrompues, le système s'écroule — alors, au lieu de réparer quoi que ce soit, ceux qui détiennent le pouvoir désignent l'étranger et déclarent : « C'est sa faute. »
Ça marche à tous les coups. Ça marchait dans la Rome antique, lorsque les « barbares » étaient accusés du déclin. Ça marchait dans l'Europe médiévale, lorsque les Juifs servaient de boucs émissaires pour les épidémies. Ça marchait dans l'Allemagne nazie, où les minorités étaient devenues l'ennemi universel. Et ça marche encore aujourd'hui, qu'on accuse les Mexicains, les musulmans, les réfugiés ou n'importe quel groupe qui arrange.
Parce qu'accuser les étrangers est facile. Admettre son propre échec est difficile.
La peur de l'autre
La désignation d'un bouc émissaire exploite quelque chose de primitif : la peur de « l'autre ». Les humains ont évolué au sein de tribus. Tout ce qui se trouvait hors de la tribu constituait une menace potentielle. Notre cerveau est programmé pour se méfier des étrangers. Les politiciens le savent et l'exploitent.
Ainsi, lorsque tout va mal, ils ne montrent pas du doigt la pourriture du système — ils désignent l'étranger. Les gens y croient parce que cela leur paraît naturel. La peur l'emporte sur la raison. Soudain, le chômage ne vient plus de l'automatisation ou de la cupidité des entreprises. Ce sont « les immigrés qui volent nos emplois ». La criminalité augmente ? Rien à voir avec les inégalités : ce sont les « gangs étrangers ». Crise du logement ? Aucun rapport avec les propriétaires ou la spéculation : il y a « trop de réfugiés ».
L'étranger est le bouc émissaire parfait : visible, vulnérable et sans voix.
Les ressorts économiques du blâme
Décortiquons l'arnaque. L'économie d'un pays plonge. Pourquoi ? Généralement à cause de la corruption, de politiques désastreuses ou de la cupidité des élites. Mais la classe dirigeante ne peut pas l'admettre — parce que c'est elle la responsable. Elle détourne donc la colère vers les étrangers.
Le milliardaire qui délocalise les emplois pour maximiser ses bénéfices ? Pas l'ennemi. Le politicien qui a démantelé le système de santé ? Pas l'ennemi. Non — l'ennemi, c'est le migrant qui fait la vaisselle, le réfugié qui conduit un Uber, l'étranger qui accomplit le travail dont personne d'autre ne veut.
C'est une diversion économique. Les puissants vous dépouillent jusqu'au dernier centime, puis désignent l'étranger et disent : « Ne nous regardez pas. Regardez-les. » Et les gens se font avoir. Encore et encore.
L'histoire se répète
Partout où vous regardez, c'est le même schéma :
- Les États-Unis. Les immigrés irlandais étaient accusés de la pauvreté au XIXe siècle. Les Italiens, de la criminalité au XXe. Aujourd'hui, les Mexicains et les musulmans jouent les méchants. Pendant ce temps, la cupidité des entreprises et le dysfonctionnement politique restent intacts.
- La Grande-Bretagne. Pendant des décennies, c'était « le plombier polonais » qui volait les emplois. Ensuite, ce furent les migrants de l'Union européenne. Puis les réfugiés. Le Brexit s'est construit sur l'accusation des étrangers tandis que les propres élites britanniques dépouillaient le pays.
- La France. Chaque problème est imputé aux immigrés nord-africains, malgré des générations d'inégalités systémiques créées par la France elle-même.
- L'Allemagne. Les réfugiés sont devenus le paratonnerre de la colère suscitée par les tensions économiques, alors même que la véritable crise allemande tenait au déclin démographique et au vieillissement de la main-d'œuvre.
- L'Afrique du Sud. Les étrangers venus d'autres pays africains sont accusés du chômage, malgré la corruption massive et les inégalités qui règnent dans le pays.
Pays différents, scénario identique. Accusez ceux qui viennent de l'extérieur, excusez ceux qui sont à l'intérieur.
Les médias comme mégaphone
Faire des étrangers des boucs émissaires ne fonctionnerait pas sans l'amplification des médias. Les tabloïds adorent hurler en une à propos de « vagues de criminalité étrangère », d'« invasions de réfugiés » et de « migrants profiteurs des aides sociales ». Peu importe que les chiffres ne confirment rien de tout cela — la peur fait vendre et l'indignation génère des clics.
Les politiciens alimentent les récits, les médias font monter la panique et le cycle continue. Soudain, chaque problème semble importé, même lorsque les vrais coupables sont bien de chez nous.
La psychologie de la paresse
Les gens aiment accuser les étrangers parce que c'est simple. Des problèmes complexes comme les inégalités, la mondialisation ou le changement climatique ? Trop difficiles. Trop abstraits. Trop déprimants. Mais accuser un immigré ? C'est facile. Un visage, un bouc émissaire, une « solution ».
Cela donne une impression de puissance. Inutile de comprendre l'économie. Inutile de remettre vos dirigeants en question. Il suffit de détester l'étranger. C'est de la paresse intellectuelle déguisée en patriotisme.
L'hypocrisie généralisée
L'ironie, c'est que la plupart des pays ont besoin des étrangers. Les immigrés font les métiers dont les habitants ne veulent pas. Les réfugiés comblent les pénuries de main-d'œuvre. Les migrants paient des impôts, créent des entreprises et redonnent vie aux villes. Dans les pays dont la population vieillit, les immigrés maintiennent littéralement l'économie en vie.
Mais rien de tout cela ne compte, parce que l'hypocrisie mène le spectacle. Les citoyens hurlent « ils volent nos emplois » tout en payant volontiers des immigrés pour nettoyer leur maison et récolter leur nourriture. Les politiciens dénoncent les étrangers dans leurs discours tout en comptant sur leur travail en coulisses. C'est un cirque d'hypocrisie — et les étrangers jouent toujours les clowns.
Diviser et conquérir
Au fond, accuser les étrangers sert à diviser. Si vous parvenez à maintenir les citoyens occupés à s'affronter, ils ne s'uniront jamais contre ceux qui les baisent réellement.
Les travailleurs qui se disputent des miettes ne remarquent pas les milliardaires qui amassent des fortunes. Les citoyens qui se querellent à propos des immigrés ne demandent pas pourquoi leurs politiciens ont éviscéré le système de santé. Une nation divisée par la xénophobie est une nation pacifiée.
C'est diviser pour mieux régner, la plus vieille stratégie politique du monde. Et ça marche. À chaque putain de fois.
Le coût de la désignation de boucs émissaires
La tragédie, c'est que faire des étrangers des boucs émissaires ne se contente pas de détourner la colère — cela cause des dégâts bien réels. Des immigrés sont agressés, expulsés et déshumanisés. Des réfugiés sont abandonnés à la noyade en Méditerranée, condamnés à pourrir dans des camps de détention ou à geler aux frontières. Des familles sont déchirées, des vies détruites, parce que les politiciens ont jugé plus facile d'accuser les plus vulnérables que d'affronter les puissants.
Pendant ce temps, les vrais problèmes ne sont pas résolus. Les inégalités se creusent. La corruption progresse. Les infrastructures s'effondrent. Mais tant que les gens sont occupés à détester les étrangers, les élites sont à l'abri.
À quoi ressemblerait le courage
Imaginez un politicien qui aurait assez de cran pour dire :
- « Vos salaires sont bas parce que les entreprises vous exploitent, pas parce que les immigrés existent. »
- « Votre système de santé est merdique parce que nous le sous-finançons, pas parce que les réfugiés l'utilisent. »
- « Votre loyer est délirant parce que les propriétaires sont cupides, pas parce que des étrangers se sont installés ici. »
Voilà ce que serait un véritable leadership. Mais ne retenez pas votre souffle. Le courage ne gagne pas les élections. La désignation de boucs émissaires, si.
Le jeu universel des accusations
Le plus triste ? Ce phénomène ne se limite pas à un seul pays. Il est universel. Partout, les dirigeants se rabattent sur l'accusation des étrangers, parce qu'elle fonctionne dans toutes les cultures et à toutes les époques. Les visages changent, les accents changent, mais pas le manuel.
Parce qu'en fin de compte, les étrangers constituent les boucs émissaires parfaits. Et tant que les humains s'accrocheront à leur peur de l'étranger, ce cycle continuera de tourner.
Le dernier mot
Les problèmes d'un pays ne sont presque jamais causés par des étrangers. Ils viennent de la corruption, de la cupidité, des inégalités, de politiques désastreuses et de dirigeants faibles. Mais l'admettre obligerait à demander des comptes aux puissants. Alors, à la place, nous montrons du doigt l'immigré, le réfugié, l'étranger — et nous les accusons de tout.
C'est de la lâcheté. C'est de l'hypocrisie. Et c'est la plus ancienne arnaque politique sur Terre.
La prochaine fois que quelqu'un vous dira que les étrangers sont le problème, regardez bien. Il y a de fortes chances que le véritable problème se tienne juste à côté de vous — en costume, au pouvoir et hilare de voir à quel point il est facile de détourner votre attention.
Avez-vous apprécié cet article ? Alors aidez-moi à écrire le prochain en m'achetant une tasse de thé !